Oksidoredukcije

Tako je. Dobijes onda molove za aluminijum, pa poredis 2:3=0,01:x. Tako dobijes molove vodonika. E sad posto kaze pod normalnim uslovima samo pomnozis sa 22,4 te molove i dobijas zapreminu u LITRIMA. Onda ih samo pretvoris u mililitre.

To sam i uradila...2:3=0,01:x,pa se dobija da ima 0,015molova vodonika...E sad,ti kažeš da treba da bude 1mol:22,4l=0,015mol:xl i tada se dobija 0,336l=336ml,ali to nije tačan rezultat...Piše da treba da se dobije 672ml

Pa tacno je resenje koje pise da treba da se dobije. Radili ste malo duzim postupkom, nije morala masa da se prevodi u kolicinu itd. Medjutim, i ovo bi bilo tacno da je sve dobro uradjeno.

Necu mnogo da se mesam, ostavicu vama da zavrsite diskusiju, samo cu vam dati malu pomoc: kolicina.

:)

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

Ja sam došla do tačnog rešenja,ali ne razumem kako :D Lupala sam neke kombinacije,ali stvarno ne razumem...Pomnožila sam 22,4l sa 3mola vodonika i to je 67,2 i to sam pomnožila sa 0,01mola Al,ali i dalje ne razumem O.o

Proporcija koju je napisao aksabg u ovom slucaju ne funkcionise, jer nesto sto si ti napisala nije tacno; da si ti napisala tacno i proporcija koju je napisao aksabg bi dala tacno resenje-a to sto si ti izracunala i dobila tacno resenje je sa razlogom tacno. Ostavljam vas da mislite o tome... :)

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

Da nije možda: 
2 x 27 : 3 x 22,4l=0,54g:xl
Sad se dobija 0,672l a to je 672 ml :))

To je tacno i najjednostavnije :)

P.S. Kada u proporciji imas clanove koji se mnoze, pisu se u zagradi:
(2 x 27):(3 x 22,4l)=0,54g:xl

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

znam da je ovo objavljeno pre dva tri mweseca.. sad sam trazila ovaj zadatak jer je i meni treba.. zar ne treba da se broj molova za Al izracuna po formuli m/M? bez dvojke onda se dobije tacno resenje.. ne treba da se molarna masa Al mnozi sa dva bez obzira u reakciji stoji dvojka jer se koristi u proporcioji, zar ne?